Les logiciels libres

Maintenant vous pouvez utiliser la touche espace ou les touches directionnelles du clavier pour naviguer.

DES EXEMPLES CONNUS de logiciels libres

FIREFOX

VLC

LIBREOFFICE

GIMP

WIKIPEDIA

DES EXEMPLES CONNUS du système GNU/Linux

TÉLÉPHONE ANDROID

BOX ( livebox,freebox,...)

SERVEUR WEB (Facebook,Twitter,...)

Nano-ordinateur >> Supercalculateur

Objets Connectés (ordinateur voiture,...)

Logiciels libres ou Open Source

Logiciels libres = Défini par la FSF (Free Software Foundation, Richard Stallman). En anglais Free Software « as freedom not as a beer ».

  • Logiciels Open Source = Défini par l'OSI (Open Source Initiative) !=
  • Logiciels Propriétaires dits aussi Logiciels Privatifs

Les 4 libertés fondamentales

  • Liberté d'utiliser Quelque soit l'usage, commercial on non
  • Liberté d'étudier le fonctionnement. Ceci implique la mise à disposition du code source avec le programme
  • Liberté de modifier. Ceci implique la mise à disposition du code source
  • Liberté de redistribuer gratuitement ou non, avec contrainte de conservation de la licence pour les logiciels libres sous licences virales, sous une autre licence pour les logiciels libres non viraux.

Métaphore Logiciels propriétaires = Le gâteau du restaurant

Pas moyen de le manger hors du restaurant. Pas moyen de savoir de quoi il est composé. Pas moyen de le reproduire. Pas moyen de donner le même aux autres clients. Logiciels libres = La recette détaillée. Possibilité de le reproduire à l'infini, de connaître sa composition exacte, de le modifier en faire une version moins sucrées, de la revendre.

Histoire

Richard Stallman – La génèse Fin des années 70, au laboratoire d’intelligence artificielle du MIT. Une nouvelle imprimante Xerox a un problème, le bourrage de papier. Richard Stallman tente de récupérer le code-source du pilote pour le modifier et réparer les erreurs de conception. Mais le code est la propriété de Xerox qui en refuse l'accès. Stallman en retire une grande aversion envers les logiciels propriétaires protégés par un copyright restrictif. En 1985 il quitte le MIT et fonde la "Free Software Foundation" dédiée à la mise au point de logiciels librement copiables et modifiables. « J’estime que la Règle d’or est que, si j’aime un programme, je dois le partager avec d’autres qui aiment ce programme. Les éditeurs de logiciels cherchent à diviser et à conquérir les utilisateurs, en interdisant à chacun de partager avec les autres. Je refuse de rompre la solidarité avec les autres utilisateurs de cette manière »

Richard Stallman

La FSF et GNU Linux

  • Création de la FSF en 1985
  • Création de la licence GPL
  • Projet GNU + OS Linux (Linus Torvald)

Les licences libres principales

Le copyleft (licences virales ou non) Le « Copyleft » ou « gauche d'auteur » est un cadre permettant de faire d'un programme un logiciel libre et d'exiger que les versions modifiées ou étendues deviennent elles aussi des logiciels libres. Le projet GNU garantit à tous les utilisateurs la possibilité de redistribuer et de modifier les logiciels. Au lieu de placer les logiciels GNU dans le domaine public, ils sont mis sous « Copyleft ». Ce placement spécifie que quiconque redistribue le logiciel, avec ou sans modifications, doit transmettre aussi la liberté de copier, étudier, modifier et Redistribuer ce logiciel. Le copyleft est une garantie des libertés de tous les utilisateurs. => Paradoxe : Copyleft = Pérennité de la liberté mais aussi Perte de liberté

Licences libres principales pour logiciels Licences virales (avec copyleft)

  • GPL (Global Public Licence) Ex : GNU Linux (Redhat, Debian, …), MySql, Dolibarr ERP-CRM
  • LGPL Ex : LibreOffice
  • AGPL
  • MPL (Mozilla Public Licence) Ex : Firefox, Thunderbird, LibreOffice Licences non virales (sans copyleft)
  • BSD (Berkeley) Ex : BSD Unix → Mac OS X
  • Apache Licence Ex : Tous les logiciels de la fondation Apache
  • PHP Licence Ex : Langage PHP
  • Cas particulier Domaine public = pas de licence Ex : XWindow

Les Forks

Le Fork Définition : Le « Fork » consiste à prendre un projet libre, et d'en faire un second « concurrent ». Exemple : En cas de divergence de point de vue des équipes. * Le fork donne l'impression de diviser la force d'un projet libre. Au contraire, en offrant la possibilité de prendre des trajectoires différentes, il permet d'apporter plus d'innovation, de jouer sur des politiques/stratégies différentes, celui qui aura fait le meilleur choix prendra le dessus, celui qui a fait le moins bon choix pourra en tirer leçon et corriger le tir en forkant le fork ! Exemples : Ubuntu → Mint → Ubuntu OpenOffice → Libre Office * Le fork garantie la pérennité des projets Exemples : MySql → MariaDB (suite au rachat de MySql par Oracle)

Comment gagne-t-on de l'argent en Open Source ?

De la même manière que le logiciel propriétaire à l'exception de la vente de licence qui ne rapporte pas ou peu !

  • Développements spécifiques
  • Conseils et assistance
  • Intégration
  • Formation
  • Hébergement Saas

Conséquences vertueuse du libre

  • Meilleure sécurité ( L'analyse permet à tous les experts de remonter les failles, les corrections peuvent être intégrées plus rapidement )
  • Meilleure qualité du code ( Plus de contributeurs, plus de débogueurs )

  • Plus de simplicité (n contributeurs vont soumettre n implémentations différentes, le projet retient en général la plus simple à fonctionnalité équivalente, au pire, un fork prendra le dessus)
  • Des fonctionnalités plus proches des besoins utilisateurs ( les contributeurs étant souvent les utilisateurs eux-même ou leur intégrateur direct )
  • Des processus qualitatifs plus poussés. Les projets Open Source tirant parti du collaboratif s'équipent
    « naturellement » de processus et d'outillages automatisés dédiés à la collaboration internationale. De nombreux outils de productions sont nés, tirés par les projets Open Source (outils de suivi de version tel svn ou git, intégration continue, déploiement continu, documentation, standardisation des formats d'échanges, forums, cms, wiki...)
  • Coût de R&D drastiquement réduits pour une plus-value aussi bonne voire plus forte.

    • Conséquences vertueuses du libre >> Ce cercle vertueux contribue à améliorer encore la propagation du libre et à faire basculer une idéologie en intérêt économique. Le point de non retour a donc été dépassé.

    Propagation du mouvement à d'autres domaines...

    • Cartographie : OpenStreeMap
    • Documentation et savoir encyclopédique: Licences Creative Commons (CC-BY, CC- BY-SA, …). Wikipedia.
    • Art : Fondation Blender
    • Musique : Jamendo, ...
    • OpenHardware : Arduino,Raspberry Pi, FabLab, Impressions 3D... • Industries diverses: Automobiles, Santé
    • OpenData

    L'informatique libre est éco-responsable

    Cette présentation est sous licence libre CC-BY-SA * Crée par Laurent Destailleur pour Teclib * Extraits issu de la présentation de Olivier Watté pour l'April * Extraits issu de la présentation de Christian APERGHIS-TRAMONI et Abdelaaziz EL HIBAOUI * légérement modifié par mes soins * évidement modifiable par qui le souhaite. Cette présentation a été réalisé grâce à l'excellent framework Reveal.js. si vous souhaitez récupérer cette présentation, il faudra installer les fichiers connexes. Reveal.js

    retour à l'accueil